wells

我一直认为CCD的素质比CMOS的好，但为什么佳能的单反相机都是采用CMOS而不是CCD呢？
好像尼康的也是用CCD吧？
佳能为什么不用CCD？出于成本考虑？不太可能吧？就连1Ds MARKⅢ都是用CMOS（不会是现在的技术水平还不能生产全画幅的CCD吧？）
还有一个问题既然尼康的是用CCD，为什么我还看到用20D30D（40D本人还无缘见过）比用同级别的D80的多？
再次，面积相等的情况下，到底是canon的CMOS好还是尼康的CCD素质高？（不考虑镜头，最好能把机身其他部分的制造工艺也忽略，只从感光元件来讲）

[ 本帖最后由 wells 于 2008-3-6 10:17 编辑 ]

feizhu411

摘自于网络，仅作参考：
其实两者都是利用感光二极管进行光电转换，将图像转换为数字数据，而其主要差异是数字数据传送的方式不同。差异的话，CMOS传感器的灵敏度要低于CCD传感器，CCD传感器的成本会高于CMOS传感器。CCD传感器的分辨率通常会优于CMOS传感器的水平。但是CCD传感器的攻耗是远远超过CMOS传感器的。
总结下，CCD传感器在灵敏度、分辨率、噪声控制等方面都优于CMOS传感器，而CMOS传感器则具有低成本、低功耗、以及高整合度的特点。而且现在两种传感器都在进步，差距也慢慢在缩小。所以无论C家还是N家，选用CCD也好还是CMOS也好，也不是什么太大的问题了吧，呵呵。N家D80出来的时间可没有20D30D早，所以平时出去玩，我也见的是C家比N家的粉丝多一些的。如果只从感光上来讲，同等面积CCD更强一些，但是貌似说CMOS的还原能力更强~

马上的苍蝇

低功耗，低噪点，低成本，这是CMOS的三个最大的优势，随着技术的进步，CMOS的成像已经越来越逼近CCD，佳能的CMOS甚至可以说已经不逊于CCD，因此佳能单反相机全部使用CMOS作为感光元件。

猪八戒照相

这个做高端之后都差不多，尼康的顶级全画幅也用的CMOS.
不能说CMOS一定不好，
CMOS不好这一概念是当年摄像头流行那会炒出来的！
单纯的比较差别极其微小，单反无论是用的什么，镜头的重要性都占了整体画质的80%，剩下的15% 有10%是画幅，剩下的5%是算法和其他。
不要过于纠缠CCD和CMOS，关键是镜头！
另外CMOS的成本优势还是有的，所以特别擅长控制成本的佳能选择了CMOS.